上网裁判文书质量评查工作情况汇报
延边林区中级法院
根据省法院关于开展上网裁判文书质量评查工作的要求,我院第一时间进行安排和部署,积极迅速开展了上网文书质量评查工作,坚持以“三个至上”思想为指导,以科学发展观为统领,将裁判文书质量评查工作作为我院重点工作来抓,坚持标准,规范运作。现将我院裁判文书评查工作情况汇报如下:
截至2021年10月19日,我院共结案191件,经裁判文书网查询,目前已上网文书83件,其中刑事案件由于系统拦截未在裁判文书网显示,民事案件上网数67件,执行案件网数12件,赔偿案件上网数2件。
一、提高重视程度,高位统筹规划
裁判文书质量的好坏,直接体现了办案法官综合素质的高低和责任心的有无,裁判文书质量评查工作对于全面提升我院法官队伍素质、全面提升我院司法公信力具有重要作用。我院党组高度重视此次裁判文书评查活动,认真开展裁判文书评查工作,将该项工作作为今年重点工作来抓。由审判管理办公室牵头,院领导及各部门主要负责人为评选小组成员。力求抓落实、全覆盖、求实效,全方位、多层次地落实裁判文书质量评查工作。
二、制定评查标准,严格执行规范
我院本次裁判文书评查工作共分为三个阶段:
1.各业务庭室自查阶段。由各业务庭室主要负责人带头,对本部门的裁判文书进行自查, 及时发现问题并纠正。
2.评查小组评查阶段。我院评查小组采取了全面检查加重点评查方式对我院裁判文书进行评查,一案一表,逐案填写,力求达到普遍参与、点面结合。
3.汇总评比阶段。在此阶段,各审判业务部门推选出参评裁判文书,推荐优秀裁判文书至院评选小组,评选小组按照打分标准对推荐的优秀文书进行评选。最后由审判管理部门进行汇总整理,选出优秀裁判文书。
三、狠抓整改提高,促进成果转化
通过裁判文书评查可以发现,我院裁判文书的质量总体上是好的,大部分参评裁判文书都能够达到标准。但也有着一定的问题存在,此次评查过程中发现的具有代表性的问题共有三项:
一是格式不规范。一些裁判文书的字体、排版、格式不符合标准,甚至同一篇文书出现格式不统一的现象;对当事人的身份证号码、职业等信息记载方式也不符合要求。少部分裁判文书甚至存在错别字、标点符号使用混乱的问题。
二是说理性不强。一些文书的谋篇布局欠缺规划,将原被告诉求占用了大量篇幅,说理只有很小一部分。个别文书证据列举面面俱到、占到了整个文书的三分之二以上,对争议证据的采信却缺乏阐明和解释。
三是出现明显业务差错。一些判决书法条引用不够准确,未准确引用法条的款、项,或仅仅引用部分法条。部分判决书语言表达效果欠缺、语句不通、逻辑混乱,判决口语化,欠缺专业水准。个别判决书法律概念模糊。
针对以上问题,我院通过典型宣传、个别帮助、制定规范等方式予以解决。一方面将此次评选出的优秀裁判文书在全院展示;另一方面,在此次评查中出现严重问题的办案法官,由分管院长和部门负责人分别约谈,约谈内容以鼓励和指导帮助为主,力求短期内有提高。
以上是我院在此次裁判文书评查过程中的部分做法,虽然取得了一定成效,但与上级法院的要求和我院的目标相比尚有一定差距,下一步工作中我院将在裁判文书评查制度化、长期化方面下功夫,以评促改、以查促进,切实提高司法公信力。
发布人: 管理员
来源: 本站原创
发布时间: 2021-10-25 13:25:26
访问次数: